Expressenreportern Niclas Rislund friad idag

Niclas Rislund blev friad från anklagelserna att vid två tillfällen kallat sig polis. Enligt vad jag har läst mig till har han inte heller kallat sig polis direkt, han har däremot pratat med en polis och presenterat sig som "en kollega från Göteborg".

Kammaråklagaren Carl Bergström verkar vara inne på att överklaga för att få ett prejudikat. I dagens DN säger han: "Jag överväger att gå till hovrätten för att få ett prejudikat. Enligt min mening finns inte utrymme för missförstånd. Rislund uttrycker väl sig inte så illa efter lång tid i yrket att människor invaggas i tron att de talar med en polisman? Jag menar att han uppsåtligen givit sken av att vara polis för att få loss intressanta uppgifter."

Kanske har vi inte sett slutet på det här.

Expressenartikel
Aftonbladetartikel
Resume tror att domen överklagas

Nyhetsflås & tidsanda

Nyhetsflås & tidsanda heter en bok skriven av Paul Frigyes. Boken handlar om svenska löpsedlar under hundra år.

En av mina personliga favoriter är Inget har hänt, DN 1 januari 1986. Dels för att den är raka motsatsen till kvällspressens sensationer, dels för att den hade kunnat handla om stormen Gudrun i nutid. Som sagt, inget har hänt. Eller möjligen, samma saker händer hela tiden.

Här har du boken på bokfynd.se, där du kan se vad boken kostar lite här och var.

(löpsedlarna knyckta HÄR, och HÄR)

Imorgon ska expressen upp i rätten

I radioprogrammet "Godmorgon, världen" talar Susanne Wigorts Yngvesson om journalisters moral (slutet av andra halvan av programmen).

Expressen ska upp i rätten ang persbrantaffären, och för att en av tidningens journalister utgivit sig för att vara polis i fallet med sibakidnappningen. Chefredaktören för Expressen säger om journalisten som uppgav sig vara polis att "Det här är en duktig och erfaren reporter och väl medveten om vad som gäller. Sådana här metoder strider helt mot Expressens policy".

Det ska bli högst intressant att följa persbrantaffären. Och för den delen polisaffären. Vi kommer att rapportera intressanta fakta och vinklingar allteftersom vi hittar dem!

Den här posten avslutar vi med ett citat från Susanne Wigorts Yngvesson om tidningsartiklar - "Fundera alltid över - vad får jag inte veta."

Domen i polisaffären faller den 30 januari.

Edit1:
DN: Expressens reporter försvarade sig i rätten
Journalisten: Expressenreporter stäms för bluff om myndighetsperson
Resume: Kupprykten skakar Expressen
Resume: Polis-Rislund inför rätta

Edit2:
Dagens Media: Niclas Rislund: Medierna köpte åklagarens version

Identitet okänd

Aftonbladet skriver om en mördad kvinna. "Enligt polisen är den mördade kvinnans identitet inte med all säkerhet fastställd men de vet vem hon är." Åhå.

Om man kollar på URLen så ligger den under sport. Åhå igen.

Hur tänkte de nu?

"Härmapa!"

Expressen kallar Aftonbladet för härmapor.
Aftonbladet replikerar kallt med att säga att de var beredda på det angreppet, och kallar Expressen för härmapor!

Sist jag hörde det ordet användas var nog på en skolgård på en mellanstadieskola.

Länk till härmaporna.

Expressen JK-anmäld igen

Christian Gergils, politiskt aktiv, pr-konsult och farmenvinnare pekas ut som kvinnomisshandlare i expressen. Normalt sett hör det inte till god publicistisk sed att hänga ut folk med namn. Men det vore ju synd att sabba en fin kändisnyhet med etik.

Varför duger det inte med "farmenstjärnan" eller "38-åringen" som vanligt?

JKanmälan lämnades in i fredags, så den nådde JK igår. Expressen stäms för grovt förtal.

Expressen har sin egen etik. Fällda blir de ibland. Som i fallet med Gudrun här intill.

Expressens Otto Sjöberg tänker inte be om ursäkt.

Finns det en kändis i närheten så ÄR det en nyhet!

Expressen skriver om Beckhams snoriga barn. Jag vet inte riktig var nyhetsvärdet finns, om det ligger i att även kändisars barn beter sig som barn, eller att kändisar kan glömma pappersnäsdukar och fråga helt okända människor om hjälp.

Bono har solglasögon. Jahaja. Som ett skydd mot andra människor. Det hade docent död (senare docenterna) koll på redan tidigt på 80talet. Nåja, det är väl bra att de skriver om riktiga kändisar och inte b- och c-kändisar. :) "Mer urskiljning" som han sade, chefredaktör Jungkvist.

Bakom mina solglasögon
kan jag va' mig själv.
Allting blir så vackert
genom,
genom mina solglasögon,
är ljuset alltid gult.Allting känns så
riktigt bakom.

Angelina Jolie är gravid..

.. och Brad Pitt är fadern, vilket illustreras av en bild. (artikeln)

Bilden ser dock märkligt bekant ut, som om man har sett den innan, liksom. Eller så har jag sett ringarna, skjortan och sättet att hålla fingrarna tidigare bara.


Hmm. Här finns det en bildserie som heter prmbandits med numrering. Brad tycks vara den som är den inklippte i aftonbladets bild.

"Foto: Aftonbladet bild" står det. Men inget om monterade bilder.

Edit: Nu har de bytt ut bilden. "Bilden är tagen i ett annat sammanhang. Foto: Fox" står det. Inte alls lika romantisk bild.

Texten "Varken Jolie eller Pitt har kommenterat uppgiften att de skulle vänta barn." är dock kvar, så det är inte ens säkert att det ÄR en nyhet..

Betyder det här att aftonbladet läser veckovis? I så fall HEJ PÅ DIG, Jon Forsling! :)

God jul!

God jul och gott nytt år på er, alla trevliga läsare!

/faidros och vipere

Vad har Persbrant och Jackson gemensamt?

Ja, förutom förnamnet så är de hemskt älskade av expressen.

Den 10/12 hade Michael Jackson enligt expressen tagit en överdos (artikel). Den 11/12 hade han mått bra i en vecka (artikel). Michael fick en hel löpsedel själv.

Mikael Persbrandt hade enligt expressen överdoserat alkohol och blivit inlagd för akut alkoholförgiftning. Den artikeln verkar vara bortplockad helt. Inte desto mindre är den föremål för en stämning. Mikael fick också en hel löpsedel själv.

Gemensamt för de här artiklarna är att jag inte kan hitta dem med expressens egen sökmotor för artiklar. Däremot hittar jag en massa andra artiklar. Har expressen månne partiella problem med sökmotorn, eller censurerar de?

Mikael Persbrant skrev en debattartikel om pressetik som heter "Journalist-grisarna lider av masspsykos". Kände de sig träffade? Är löpsedeln om alkoholförgiftning en hämnd?

Här hävdar han att allt om alkoholförgiftingen är lögner. Chefen för behandlingshemmet Alfagruppen där han påstås ligga inlagd, Gunnar Berggren, anser också att Expressens artikel är lögn.

Hoppas Michael Jackson får nys om den första artikeln, så det inte bara är Persbrandt som stämmer expressen.

Edit1: Expressen sätter munkavle på sina anställda i persbrandtaffären.
Edit2: Expressen ber förbehållslöst om ursäkt. Rätt många dagar för sent.
Edit3: Expressen får kritik från sina egna, och Otto svarar på kritiken.
Edit4: Boyahed ber expressens chefredaktör Otto om ursäkt.
Edit5: Elisabeth Tarras-Wahlberg, informationschef på hovet om expressens lögner.

Persbrant ska enligt flera källor gå vidare med stämningen, trots ursäkter. Och Otto tänker inte avgå.

Vi tackar för länktips!

Anka?

Skapar tidningarna nyheter själva och dementerar dem för att rätta till nyhetstorka?
Man kan iallafall tro det när man läser artiklar som
.
Aniston bränner sin brudklänning
.
Aftonbladets expert: Visst gör Aniston helt rätt
.
Plus ett videoklipp:
"Jag har inte bränt bröllopsklänningen" Jennifer Aniston

Eller som följande
Kent Anderssons hemlige pojkvän talar ut. Alla visste att vi var ett par. Ruskigt hemligt i så fall. (Artikeln är betaltjänst)

Det luktar som vissa veckotidningar

Tilde måste vara en superkvinna.

Aftonbladet Artikel om Tildes viktproblem slutar så här

I fredags satt hon i telefonpanelen på "Faddergalan".Födde sitt tredje barn. Berättade om krisen i Aftonbladet Söndag. Började i ”Nyhetsmorgon”.

Begrunda vad hon gjorde på en och samma dag.
Inte dåligt jobbat av Tilde :-)

Hjärnspruta

Egentligen är stavfel ingenting som hör hemma här, men expressens hjärnspruta är så klockren att den får vara med iallafall.

Det låter brutalt, men när järnsprutan blir rättstavad låter det inte så farligt! Och nu har expressen rättat till stavningen.

Tack för den, avigssidan och carola!

Grattis på födelsedagen, Aftonbladet!

Idag fyller aftonbladet 175 år. Det firas med bland annat ett faksimil av den första aftonbladet som gavs ut. Det är ett intressant tidsdokument!

Chefredaktören Kalle Jungkvist svarar på läsarnas åsikter om tidningen här. I stora drag verkar vi vara hyfsat överens, läsarna, Kalle och Veckovis! (Har du fler åsikter, maila dom och säg vad du tycker! De vill ha in fler åsikter!)

"Mindre skvaller"

– Det beror på vad man menar med skvaller. Personnyheter om kända personer är en del av Aftonbladet, som underhållning. Det finns ett stort intresse för det bland många. Jag tycker inte heller att vi ska ägna oss åt rent skvaller, däremot åt nyheter om kända personer. Fördelen på nätet är ju också att om man inte är intresserad så kan man gå vidare.

"Kändare kändisar (slopa b- och c-ligan)"

– Det kan jag hålla med om. Ibland har vi för mycket personnyheter om personer som vi egentligen inte behöver bry oss om. Vi ska titta på det här och skapa större urskiljning.

"Slopa kvällstidningsorden (tex "chock", "rasar")"

– Det håller jag helt med om. Det används alldeles för mycket. Vi försöker råda bot på det och vi pratar ofta om det. Sedan tenderar de att komma fram ändå.

"Gödsla inte med EXTRA-rubriker"

– Jag kan hålla med om att det används lite väl ofta. Det beror på slentrian. De ska bara användas när det verkligen hänt något extra.

"Inför forum så att man kan diskutera nyheterna"

– Det håller vi på med. Vi kommer att lansera ett sådant forum inom en månad.

På kultursidan idag skriver de att tidningens styrelse 2001 fastslog att "inga lojalitetsband, vare sig til ägare, ideologier, annonsörer eller samarbetspartners får hindra Aftonbladet att skildra verkligheten så ärlig det står i mänsklig makt."

Skönt att vi verkar vara så överens! Aftonbladets fortsättning kan bli intressant!

Aftonbladets förtroende

I en artikel i SVD nämns förtroende. Tv3 har högre förtroende än aftonbladet. Inte så konstigt. Nästan ALLT har högre förtroende än aftonbladet, de enda som är lägre är skandia och politikerna. Spännande! :)


1) Ikea 75.
2) Sveriges Radio 73.
3) Universitet/högskolor 72.
4) SVT 68.
5) Volvo 63.
6) Småföretagen 62.
7) DN 53.
8) Radio/tv 51.
9) TV 4 50.
10) Saab 49.
10) Ericsson 49.
12) Svenska Kyrkan 41.
13) Storföretagen 37.
14) Dagspressen 34.
15) Posten 33.
16) Facket 32.
16) Moderaterna 32.
18) Riksdagen 31.
19) Telia 29.
20) Socialdemokraterna 27.
21) Regeringen 26.
22) Coca-Cola 25.
23) TV 3 21.
24) Aftonbladet 20.
25) EU-kommissionen 17.
26) De politiska partierna 17.
28) Skandia 10

Som någon så riktigt påpekade ligger moderaterna på plats 16 och de politiska partierna på plats 26. Härav drar vi slutsatsen att listmakaren tycker att moderaterna är ett OPOLITSKT parti!

Aniston stoppades för rattfylla!

Tja.., eller så satt hon iaf på PASSAGERARplatsen i en bil som blev stoppad.

Polisen RÅDDE föraren att han inte skulle köra vidare, men inga böter eller liknande verkar vara aktuella.

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,740003,00.html

Vikten av väl genomtänkta frågor.

Expressen.se VS Aftonbladet.se
När man skall ställa en fråga är det viktigt att tänka igenom den. Både expressen och Aftonbladet har ställt en fråga till läsarna ang Katastrofkommissionens kritik om tsunamikatastrofen.

Expressen "Vad tycker du om kommissionens rapport?"

• För hård 9%
• Rättvis 39%
• För snäll 52% 27 700 röster

Aftonbladet "Är Katastrofkommissionens kritik rättvis?"

• Ja 80,7%
• Nej 12,9%
• Vet ej 6,4% 48 700 röster

Analyserar vi nu dessa svar så ser vi att Expressens läsare anser inte att det var en rättvis rapport(endast 39%), medan över 80% av Aftonbladets läsare anser det.

Vi på Veckovis utgår ifrån att skilnaderna borde vara små mellan dessa tidningars undersökningar om frågan är detsamma, därför vill vi lysa upp detta exempel för att visa hur viktigt det är att även dessa nätnomröstningar görs med omsorg.

Uppgifterna är hämtade den 2005-12-01 Kl22:00

Rekord i vilseledande rubrik?

”Kommer hem – med klamydia, kantstött lever och lustig mössa”
Ronnie Sandahl om Olindas resa till Spanien.

Tro inte att det här handlar om Olinda. Denna krönika handlar om skribenten Ronnie Sandahl som fick influensa. Och sedan luftrörskatarr. Och mognade.
Artikel

Saxat från aftonbladet.se

Så klarar du bäst en hundattack ”Låtsas att du är helt ointresserad”
Expert: Stirra aldrig en hund i ögonen.

Hundrädslan kan botas på tre timmar
Psykolog: Det enda som hjälper är att se sin fobi i vitögat.

På 3 timmar kan man botas mot rädslan för något farligt. Och faran ska man se i vitögat utan att ta ögonkontakt. Ibland blir det skojigare än annars!
Artikel

tips från Anonym

Dumheter i korthet

Den här sammanfattningen är inte tillgänglig. Klicka här för att visa inlägget.

Tomtar!

Expressen har en intressant omröstning. Man kan rösta om att man ska tomta. Blott ett svarsalternativ. Än så länge har de 100% JA-svar! Inget dumt sätt om man vill vara säker på hur en omröstning ska sluta!

Ska man tolka den där formuleringen som att vi som bor långt från Götaplatsen och/eller inte har tomtedräkter inte vill göra någon god gärning alls?

Rubrikchock!

mordvap.net har (förutom en cool URL) även cool grafisk statistik över chock och sex på aftonbladet! Mycket snyggare utfört än i min förra postning. Google verkar ändra i sitt index, för siffrorna blir olika hela tiden, men principen stämmer.

HÄR har vi en löpsedelsgenerator! Undrar om somliga tidningar använder den på riktigt? Purjo har en som fokuserar på expressen.

Yttermera har en tidning som heter EMELLERTID, vars typsnitt i loggan ser lite bekant ut!

Slit länkarna med hälsan, vetja!

Klicheer

Google har en fin funktion, att söka resultat bara inom en enda domän! Här har vi hela listan på kvällstidningsklicheer, ord för ord!

1. Ord för ord. 161 000 träffar.
2. Hela listan! 130 000 träffar.
   
3. Aftonbladet rasar! 127 000 träffar.
4. Talar ut. 66 300 träffar.
5. I tårar. 50 900 träffar.
6. Slogs blodig. 23 000 träffar.
7. Linda Rosing. bara 11 600. Hon måste nog tala ut snart.
   

"En fullkomlig nyhet, alltså något som inte hänt förut, någon gång, vars episka mönster är helt okänt, skulle troligen inte komma in i en tidning. Den skulle inte gå att känna igen, och troligen inte att återge. Definitionen på en nyhet är nämligen inte att den aldrig hänt förut, utan att den hänt så många gånger förut att man omedelbart känner igen den som en nyhet."

Anders Enmark

Edit: Okej, jag lär mig söka. Samma sökningar fast med citattecken runt.

1. Rasar. Fortfarande 127 000.
2. Hela listan. 71 900.
3. Slogs blodig. 19 500.
4. I tårar. 18 900.
5. Talar ut. 17 400.
6. Ord för ord. 13 900.
7. Linda Rosing. Fortfarande sist med 11 500.

Seriöst: Aftonbladethistorik

Aftonbladet grundades 1830 av Lars Johan Hierta. På den tiden var det en tidning som kämpade hårt för yttrandefriheten. Kung Karl XIV Johan gjorde vad han kunde för att stoppa tidningen. Han använde indragningsmakten, och Hierta startade ett nytt aftonbladet. Det nya aftonbladet, det andra aftonbladet, det tredje aftonbladet osv. 26 olika aftonbladet blev det totalt!

Idag är aftonbladet etablerat, och behöver inte kämpa för sin existens. Men de skriver ändå på sin historiksida att "Hiertas koncept för Aftonbladet håller. En tidning för den breda läsekretsen som ska roa och samtidigt granska samhälle och makthavare. Allt för att förbättra samhället."

Fast för en simpel veckovisskribent känns det ändå som om det var länge sedan Hierta levde.

Edit: Länk innehållande KOMPLETT scan av den första aftonbladettidningen!

TV4 anklagas för röstkupp.

HALLÅ vem anklagar?
Artikeln handlar ju om att "Idol" slog rekord med 278000 röster.
Varför inte fördjupa sig i det scoop som ett rekord är?
Journalistik verkar vara det yrke man kan vara mest korkad för att utöva.

Artikel på aftonbladet