Aftonbladet skriver om en mördad kvinna. "Enligt polisen är den mördade kvinnans identitet inte med all säkerhet fastställd men de vet vem hon är." Åhå.
Om man kollar på URLen så ligger den under sport. Åhå igen.
Det där är iofs inte jättekonstigt. Det är ju vanligt att de vet vem någon är, men eftersom de inte har något bindande bevis kan de inte säkert säga ett namn till press etc.
Det där betyder ju bara att polisen är säker på vem det är men att det hittils saknar juridisk grund.
Alltså ingen nyehtsanka. Slösa inte bort den här viktiga blogen på skit när det finns så mycket mediefusk i övrigt!
Det har du nog rätt i j. Jag antar att jag blev lite desperat när jag inte hittat nån ny anka på ett tag! :) Men jag tror ändå att formuleringen om att "identitet inte med all säkerhet fastställd men de vet vem hon är" är aftonbladets avighet, och inte polisens.
Jo, formuleringskons saknar de ju, de kära kvällstidningarna. En kompis till mig skrev sitt specialarbete om skrivregler för olika tidningar. Frida och Aftonbladet/Expressen hade regler som förbjöd kommatecken om det inte var absolut nödvändigt och sånt (om jag minns rätt och hon forskat rätt, hördebara ett föredrag om det här).
Förstår din desparation hehe men du får skylla på östen. Svårt att misslyckas med hans död.
De lyckades iofs misslyckas med Birgit Nilsson "Så dolde Birgit att hon var död i flera dagar) eller hur löpet nu var.
Om man sparade ner bilden på sin dator och öppnade den i Anteckningar kunde man i meta-informationen läsa adressen där det hände. Efter en sökning på adressen på e-upplysning.se kunde vi konstatera att det var en gammal kompis till min sambo som blivit mördad. Det var skönt att ta det på kvällen istället för att vara osäker och kanske få veta det dagen efter istället.
6 kommentarer:
Inte alls, som vanligt...
Det där är iofs inte jättekonstigt. Det är ju vanligt att de vet vem någon är, men eftersom de inte har något bindande bevis kan de inte säkert säga ett namn till press etc.
Det där betyder ju bara att polisen är säker på vem det är men att det hittils saknar juridisk grund.
Alltså ingen nyehtsanka. Slösa inte bort den här viktiga blogen på skit när det finns så mycket mediefusk i övrigt!
(Mycekt bra blogg annars)
Det har du nog rätt i j. Jag antar att jag blev lite desperat när jag inte hittat nån ny anka på ett tag! :) Men jag tror ändå att formuleringen om att "identitet inte med all säkerhet fastställd men de vet vem hon är" är aftonbladets avighet, och inte polisens.
Tack för de värmande orden!
Jo, formuleringskons saknar de ju, de kära kvällstidningarna. En kompis till mig skrev sitt specialarbete om skrivregler för olika tidningar. Frida och Aftonbladet/Expressen hade regler som förbjöd kommatecken om det inte var absolut nödvändigt och sånt (om jag minns rätt och hon forskat rätt, hördebara ett föredrag om det här).
Förstår din desparation hehe men du får skylla på östen. Svårt att misslyckas med hans död.
De lyckades iofs misslyckas med Birgit Nilsson "Så dolde Birgit att hon var död i flera dagar) eller hur löpet nu var.
Jo, fast den var så morbid så jag lät bli den..
Sen var den väl lite rätt också, det var väl hennes önskningar som höll hennes död hemlig?
Om man sparade ner bilden på sin dator och öppnade den i Anteckningar kunde man i meta-informationen läsa adressen där det hände. Efter en sökning på adressen på e-upplysning.se kunde vi konstatera att det var en gammal kompis till min sambo som blivit mördad. Det var skönt att ta det på kvällen istället för att vara osäker och kanske få veta det dagen efter istället.
Skicka en kommentar