Alla och ingen

Först såg jag att aftonbladet och expressen hade motstridiga rubriker, så jag tänkte göra nåt roligt av det. Men det behövdes inte. Expressen fixade motstridigheten alldeles själv!

Som GJORT för förra inlägget... Aftonbladets VD i fyllecell!

... där aftonbladet säger att kvällstidningar generellt inte ljuger, så dyker nyheten upp....

"Aftonbladets vd fick sova ruset av sig i fyllecell efter att, enligt polisen, ha skallat en dörrvakt.
När Aftonbladetchefen greps ska han ha skrikit att han skulle skriva om saken.
- Jag tappade omdömet och ställdes inför en ytterst pinsam situation, säger vd Pontus Gustafsson som förnekar att han varit våldsam. "

Aftonbladets VD skallar en vakt och får tillbringa natten i fyllecell!

:)

Ni är roliga på ett absurt sätt, aftonbladet!

Om saken i expressen och i dagens media. Och HD!

Edit: Aftonbladet förklarar varför man INTE skriver nåt om denna smaskiga skandal! :) Och resume har skrivit om det också!

Kvällstidningar ljuger? Konspirationer i aftonbladet!

Idag skriver aftonbladet om konspirationsteorier... en av dem är lite intressant! :) Det är bara att läsa resten av den här bloggen.... :)


Andra om konspirationsteorier och aftonbladet. intressant?

JA!

Ystads allehanda. Stulen från tjuvtittat.se.

Ytterligare en omröstning!

For words i am at a loss...

Expressen har nya revolutionerande recept!

Svinigt!

En dotter eller en gris. Heja aftonbladet! Originalartikel.

Ytterligare en såndär tydlig och bra omröstning

2009 års nya ord

Humorbloggen levererar förra årets nya ord!


Klicka för bättre läsbarhet. En eller två gånger eller så! :)

Aftonbladets ledarsida

"På en tidnings ledarsida uttrycks tidningens åsikter i politiska frågor.

I tidningsvärlden avgör vanligen ägarna tidningens allmänna politiska inriktning. En ledarredaktion eller politisk redaktör beslutar däremot om tidningens ställningstaganden i enskilda frågor." Så beskriver wikipedia en ledarsida.

Så. Då tar vi en titt på aftonbladets ledarsida.

Ledaren som sådan innehåller massa djuplodande text. (nix, det kommer ingen mer text längre ner, skärmdumpen visar hela artikeln..)

Gott nytt år kära läsare, och ett särskilt gott år önskas aftonbladet, som förmodligen lär fortsätta leverera dumheter....

Skäggiga damen!

Mikael Persbrandts flickvän är inte bara skäggig, hon är ruskigt lik Persbrandt själv!

Tack till Henrik för tips!

Artikeln i SVD. Andra om Mikael Persbrandt, intressant?


(ps. tipsare som vill ha länkar tillbaka, lämna en bra länkadress i tipsmailet!)

En bra yxa gör halva jobbet!

Andra halvan gör kniven! :)



Artikeln i Ystads allehanda. Fast då hela artikeln, inte framsidan som skärmdumpen. Ibland blir kombinationerna bättre än annars! :)

Kvalitet kostar!

Både aftonbladet och expressen höjer priserna, skriver Resume.

Jodå. Kvalitet kostar.

Jag saknar redan kampsportshundarna...

Eller tror ni de kommer att använda pengarna till korrläsning och kontroll av fakta? :)

Associated Press kan dom med!

Tiger Woods är otrogen med...

Ah. Jo, att han gillade golfklubbor förstod jag redan sen innan, men inte riktigt på vilket vis.

Aftonbladet levererar igen!

Vänta, NEDRE gräns?

Är det inte bättre med en ÖVRE gräns, att man inte får dricka så man når ÖVER 0.2 promille?

Upphittat i Sydsvenskan.

Fel logotype!

Jag tror bestämt att SVT tog fel logotyp i det här inslaget, eller var det meningen att det skulle stå arbetsFÖRNEDRINGEN?

Hela viden finns på svtplay HÄR. Ca 5.10 in i nyhetssändningen.

Undrar om andra medier skriver om det här snart? :)


Youtubevideo, då svtplay inte finns för evigt:

Sådärja. Fler skriver om tvivel ang Rom Houben!

Igår skrev jag om att en viss komapatient inte nödvändigtvis var vaken och kommunicerade, utan att det snarare var vårdaren som kommunicerade ÅT komapatienten.

Idag skriver både DN och svenska dagbladet om dessa tvivel, men jag lyckas inte hitta något om det i några andra tidningar. Kan vara jag som letar dåligt... men förmodligen är det helt enkelt inte sensationellt nog..

DN, SvD,

Edit: Expressen, minsann!

Andra om koma, Rom Houben, Intressant?

Kille FORTFARANDE inte vid medvetande!

Många tidningar skriver idag om Rom Houben, en kille som påstås ha varit vid medvetande i 23 år utan att ha kunnat övertyga omvärlden om det..

James Randi (specialist på att avslöja personer som påstår sig ha övernaturliga förmågor, och att kritisera pseudovetenskap) har en lite annan åsikt om det hela:

"This man in the msnbc.com piece is not seeing the screen. He is not aware of what is going on. He is an unknowing victim of these charlatans. A simple test - such as that done on October 19^th, 1993, in a Frontline (PBS) documentary highlighting these concerns, "Prisoners of Silence" would prove that FC is a total fraud. This powerful and comprehensive program proved that FC was a delusion."

FC - facilitated communication - är alltså det vi ser på videon, när någon för handen ÅT någon annan.

Här har du James Randis hela artikel This cruel farce has got to end.


Vad säger ni? Ser det ut som om han skriver på datorn själv, eller ser det ut som om nån skriver ÅT honom?

Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy

Stort tack till C!

Artiklar i DN SVD, HD, Sydsvenskan Corren aftonbladet expressen GP svt msn, ystadsallehanda allehanda östran NSD Norran Dagens PS Dagen Piteåtidningen

Edit: Eftersom Randis site verkar instabil nu (kapacitetsproblem?) så citerar jag den här så länge:

Written by James Randi

Monday, 23 November 2009 20:42

I'm enraged. Several perceptive persons have sent me to msnbc.com - where we can see Dr. Nancy Snyderman relating a story. It's a heartrender, described thus by Dr. Snyderman: A mother [in Belgium] says her son has emerged from what doctors thought was a vegetative state to say he was fully conscious for 23 years but could not respond because he was paralyzed. No, that is not what the man said, Dr. Snyderman. That's what an incompetent layperson typed for him! I ask you to first go to http://tinyurl.com/y8lku48, and note the section of the video from 12 to 35 seconds, then come back here. This is yet another obvious example of abysmal, practiced, purposeful ignorance by medical personnel - including Dr. Snyderman and her staff who prepared this piece. I cannot understand how anyone, professional medical person or layman, can continue to believe that the farce known as "Facilitated Communication" [FC] represents anything other than a fantasy that was begun back in 1977, when an Australian woman named Rosemary Crossley came up with the idea that autistic persons could express their thoughts via a keyboard when their hand was "supported" by what she called a "facilitator." In 1989, Douglas Biklen, a sociologist and professor of special education at Syracuse University, eagerly took up her cause, and as a result vast sums were donated to SU by friends and family members of autism victims - money that was simply wasted in futile "research." I personally investigated this matter. In March of 1992 I was contacted by Dr. Anne M. Donnellan, of the University of Wisconsin-Madison, who asked if I would be willing to participate in an investigation of FC as used with autistic children. I was already familiar with FC, and suggested to her that I felt the researchers were perhaps under the influence of the Clever Hans Effect [CHE], also known as the "ideomotor effect," in which the trainer - the facilitator in this case - was unconsciously transmitting the information to the autistic child. This possibility was emphatically denied by Dr. Donnellan, and I was assured that every care had been taken to ensure that the CHE was not in operation. The Clever Hans Effect is notorious in psychology. Early in the last century, a horse named Clever Hans - in German, der Kluge Hans - was claimed to have been able to perform arithmetic and other simple intellectual tasks. In 1907, psychologist Oskar Pfungst showed conclusively that the horse was not actually performing these mental tasks, but was reacting to cues provided by his trainer. My tests of autistic children at the University of Wisconsin-Madison clearly showed that FC was simply a tragic farce. My findings were totally ignored. The full account of this matter will be discussed in detail in my next book, A Magician in the Laboratory. The "facilitated communication" process consists of the "facilitator" actually holding the hand of the subject over the keyboard, moving the hand to the key, then drawing the hand back from the keyboard! This very intimate participatory action lends itself very easily to transferring the intended information to the computer screen. In the video you have just viewed, it is very evident that (a) the "facilitator" is looking directly at the keyboard and the screen, and (b) is moving the subject's hand. The video editing is also biased, giving angles that line up the head of the subject with the screen, as if the subject were watching the screen. This man in the msnbc.com piece is not seeing the screen. He is not aware of what is going on. He is an unknowing victim of these charlatans. A simple test - such as that done on October 19th, 1993, in a Frontline (PBS) documentary highlighting these concerns, "Prisoners of Silence," would prove that FC is a total fraud. This powerful and comprehensive program proved that FC was a delusion. Dr. Snyderman, how did this get by you? The evidence is right there on the screen! Others have solved this fraud. The Association for Behavior Analysis International (ABAI), the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, and the American Association on Mental Retardation, have no doubts about this. ABAI calls FC a "discredited technique" and warns that "its use is unwarranted and unethical." The Association for Science in Autism Treatment reviewed the research and position statements and concluded that the messages typed were controlled by the facilitator, not by the individual with autism, and that FC did not improve language skills. We critics of FC question why people can apparently give speeches in public - via a keyboard and a "facilitator" - and go to college - similarly "assisted" - yet they cannot answer a series of simple questions under controlled conditions! Psychologist Daniel Wegner, professor of psychology at Harvard University and a fellow of the American Association for the Advancement of Science has stated that facilitated communication is a striking example of the ideomotor effect, and tests of FC show that it is a complete fraud, farce, and delusion! Please, Dr. Snyderman, may we hear from you, in light of what appears here?

Smiskterapi?

Måste vara nåt nytt.

Briljant! Genialiskt! Äntligen! Aftonbladet fattar inte ironi

Aftonbladet avslöjar vem det var som kastade!

Vad jag pratar om? Jo, ett klipp på nätet där någon som kallas "skogsturken" får en frisbee på sig, och undrar vem det var som kastade.

Ett tre år gammalt klipp. Jo nog är det ett riktigt SCOOP alltid! Aftonbladet? Gick ni in på flashback och läste trådarna där? Ni är duktiga ni! Vem var det som researchade? Säg vem det FUCKING var! :)


Och nätet svämmar över av ironi, och aftonbladet fattar NOLL av ironin... Från artikeln:

Aftonbladets knäck om vem som faktiskt kastade frisbeen kan vara det bästa som gjorts i svensk presshistoria, skriver @krisreng på Twitter. Vem vare som kasta?” Nu får vi äntligen svaret. Tack Aftonbladet! twittrar @ChristianMezoti, och @palleman instämmer: Briljant!

@detljuva livet sparar inte heller på lovorden: Måste säga att jag är imponerad av Aftonbladet. Det här är ett genialiskt knäck.

Bred en väg för vattnet!

Originalartikeln i DN, numera justerad och utan breda vägar.

expressenlogik

Jup, att han dog tyder på att han blev svårt skadad..

Frivillig tvångsvård a la expressen

Räddade kvinna - döms till fängelse - Vad tidningarna INTE berättar!

Per-Anders Pettersson såg en kvinna bli överfallen av en man.Han tog sin domkraft och slog till gärningsmannen. En gång. Två gånger.Det förändrade hans liv för alltid.

– Hade jag vetat vad det skulle kosta mig hade jag nog inte gripit in, säger han.

Förjävligt, eller hur, att döma en hjälte till fängelse sådär? Om vi citerar Damon Rasti och läser på lite noggrannare vad som hände FÖRUTOM det som skrivs i tidningarna så blir bilden lite annorlunda:

Det som inte riktigt framkommer i tidningsartiklar är följande: Per-Anders var ingen tillfällig hjälte som dök upp. Han hade haft dispyter med den berusade gärningsmannen (GM) sen tidigare. Han fick också höra att han betedde sig illa i byn och tog med sig en domkraft hemifrån.

Efter att ha kommit fram till brottsplatsen skriker han åt GM och frågar vad han håller på med. Då avbryter GM sitt strypgrepp och vänder sig om, medan han fortfarande sitter i bilen. Per-Anders slår då det första slaget mot GM:s axel. Ett slag som tingsrätten bedömde som nödvärn. GM kommer då ut ur bilen, och det finns tydligen inget som säger att han ska attackera Per-Anders. Övergreppet var tillfälligt avvärjt. Och hade Per-Anders nöjt sig här hade han gått fri.

Men Per-Anders tar domkraften och slår ett hårt slag i huvudet på GM - som är obeväpnad - och spräcker skallen på honom. Det är där tingsrätten anser att Per-Anders går för långt, över nödvärnet, och jag är benägen att hålla med. Det är ett slag som i värsta fall hade kunnat döda GM. Och då hade Per-Anders kunnat få bra mycket mer än ett år.

Lita inte alltid på vad som står i tidningen.

Aftonbladet. SvD. Damons blogg. Tingsrättsdomen.